15 años de prisión había solicitado la Fiscalía para Jorge García tras el fallo del tribunal de jurado. /Nayra Valenzuela
15 años de prisión había solicitado la Fiscalía para Jorge García tras el fallo del tribunal de jurado. /Nayra Valenzuela

Destacado, Nacionales por Keysi García,

El pasado 30 de junio de un tribunal de jurado declaró culpable del delito de homicidio a Jorge García, quien mató de dos impactos de bala a Francisco Altamirano Hernández, este ingresó a su casa para robar.

El veredicto de culpabilidad generó una gran polémica en las redes sociales, que el Ministerio Público introdujo un recurso de nulidad pidiendo se revise la actuación del tribunal de jurado.

El juez IV Distrito Penal de Juicio de la capital Carlos Silva Pedroza canceló la lectura de la sentencia condenatoria para Jorge García Vargas a quien mató a un ladrón el 14 de diciembre del 2016.

“Primero debo resolver el incidente de nulidad presentado por la Fiscalía, porque si se acepta se declararía nulo todo lo actuado y el juicio tendría que hacerse nuevamente”, explicó el juez Carlos Silva.

Seguidamente el judicial señaló que si el incidente de nulidad promovido por el Ministerio Público a favor de Jorge García procedería a notificar la sentencia condenatoria para el reo.

La resolución del tribunal de jurado integrado por cuatro mujeres y un hombre ha generado polémica entre los entendidos en el derecho y las opiniones son diversas entre los abogados.

“El gordito (Jorge García) nunca debió ser procesado porque actuó en defensa de él y su familia”, sostiene el abogado Manuel Ignacio Lacayo.

Pero también hay penalistas, como el abogado Noel Alonzo Cano, que consideran que Jorge García incumplió con uno de los tres requisitos que exige el Código Penal para la configuración de la legítima defensa.


Noticias Relacionadas